Для того чтобы определить, какой из предложенных вариантов является неверным, давайте разберем оба утверждения по отдельности.

1. Утверждение a: "Не существует потребительских растений."

   Это утверждение неверно. Потребительские организмы - это те, которые не могут производить свою пищу и получают её, потребляя другие организмы. Растения, как правило, являются производителями, так как они осуществляют фотосинтез и производят органические вещества из неорганических. Однако, существуют растения, которые могут вести хищнический образ жизни, например, венерина мухоловка или росичка, которые ловят и переваривают насекомых. Тем не менее, в общем контексте, большинство растений являются производителями, а не потребителями.

2. Утверждение b: "Не существует хищных организмов, которые являются производителями."

   Это утверждение также неверно. Как было упомянуто ранее, существуют хищные растения, такие как венерина мухоловка и другие мясоедные растения, которые являются производителями. Они способны синтезировать органические вещества с помощью фотосинтеза, но также ловят и переваривают животных для получения дополнительных питательных веществ, особенно в условиях, где почва бедна азотом.

Таким образом, оба утверждения содержат неверные элементы, но если говорить о том, какое из них более явно неверное, то это утверждение a, так как оно полностью отрицает существование потребительских растений, в то время как b лишь указывает на то, что хищные организмы не могут быть производителями, что тоже неверно, но менее категорично.

Ответ: a) Не существует потребительских растений. Это утверждение является неверным.