Между авиадиспетчерами и аэропортом (работодателем) возник конфликт. Авиадиспетчеры объявили голодовку, выдвинули требования об увеличении заработной платы. Прийти к решению данного спора самостоятельно у сторон не получилось. Аэропорт обратился с жалобой к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Уполномоченный, рассмотрев жалобу, дал заключение о том, что действия авиадиспетчеров действительно нарушают права граждан на безопасное и беспрепятственное перемещение в воздушном пространстве. Руководствуясь статьей 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», он рекомендовал: 1) авиадиспетчерам прекратить голодовку; 2) аэропорту повысить зарплату авиадиспетчерам на 20 %. Стороны конфликта отказались исполнять его рекомендации.

Проанализируйте ситуацию. Вправе ли был уполномоченный давать такую рекомендацию? Наступают ли последствия неисполнения рекомендации уполномоченного?

Другие предметы 10 класс Права человека Уполномоченный по правам человека конфликт авиадиспетчеров голодовка авиадиспетчеров рекомендации уполномоченного последствия неисполнения рекомендаций Новый

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, чтобы понять, имел ли Уполномоченный по правам человека право давать такие рекомендации и какие последствия могут наступить в случае их неисполнения.

1. Правомочия Уполномоченного по правам человека

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право рассматривать жалобы граждан на нарушения их прав и свобод. В данном случае, он был обращен аэропортом, который указал на нарушение прав граждан, связанных с безопасным перемещением в воздушном пространстве. Уполномоченный, основываясь на своих полномочиях и статье 27 Федерального конституционного закона, мог рекомендовать действия, направленные на разрешение конфликта.

2. Правомерность рекомендаций

Рекомендации Уполномоченного были направлены на то, чтобы устранить угрозу для прав граждан. Прекращение голодовки авиадиспетчерами и повышение их заработной платы на 20% могут быть обоснованными шагами для восстановления нормальной работы аэропорта и обеспечения безопасности полетов. Таким образом, Уполномоченный действовал в рамках своих полномочий, стремясь защитить права граждан.

3. Последствия неисполнения рекомендаций

Несмотря на то, что рекомендации Уполномоченного не имеют обязательной силы, их игнорирование может иметь следующие последствия:

• Ухудшение ситуации: продолжение голодовки авиадиспетчеров может привести к серьезным последствиям для авиационной безопасности и нарушению прав граждан.
• Общественное мнение: отказ от выполнения рекомендаций может вызвать негативную реакцию общества и СМИ, что может повредить репутации как авиадиспетчеров, так и аэропорта.
• Правовые последствия: в дальнейшем, если конфликт не будет разрешен, возможно обращение в суд или другие инстанции для защиты прав граждан и работников.

Таким образом, Уполномоченный по правам человека имел право давать такие рекомендации, и неисполнение этих рекомендаций может привести к серьезным последствиям как для сторон конфликта, так и для граждан, чьи права могут быть нарушены.