В данной ситуации можно выделить несколько аспектов, касающихся возможных нарушений принципов правосудия и прав участников процесса. Давайте рассмотрим их подробнее.

• Принцип рассмотрения дела только судом подразумевает, что все вопросы, касающиеся дела, должны разрешаться исключительно в судебном порядке. Если в ходе судебного разбирательства оглашается ходатайство, которое является жалобой на действия следователя и не относится к числу доказательств, это может привести к смешению функций суда и следственных органов.
• Таким образом, можно говорить о возможном нарушении этого принципа, так как суд не должен рассматривать и оценивать действия следователя, если это не относится к предмету судебного разбирательства.

• Права Морозова могли быть нарушены на стадии предварительного следствия, если следователь не соблюдал процессуальные нормы, например, не предоставлял возможность защищаться, не обеспечивал доступ к материалам дела или не уведомлял о правах.
• На стадии судебного разбирательства, если суд огласил ходатайство, не относящееся к делу, это также могло повлиять на восприятие Морозовым процесса, создать предвзятость или вызвать недовольство в отношении справедливости разбирательства.

В целом, в данной ситуации можно говорить о возможных нарушениях принципов правосудия, связанных с оглашением ходатайства, не относящегося к делу. Это может повлиять на объективность и беспристрастность судебного разбирательства и, следовательно, на права Морозова.