2025-07-13 09:02:42
19-летний Шишкин пригласил свою знакомую 18-летнюю Галкину в кино. Галкина согласилась, но при условии, что Шишкин проводит ее до дома. В ответ на это Шишкин заверил ее, что она вернется домой вовремя и «в целости и сохранности». На обратном пути после киносеанса между молодыми людьми возникла ссора и Шишкин, не сдержав свое обещание, оставил девушку одну и уехал. Возвращавшаяся домой одна Галкина подверглась нападению группы хулиганов и была убита. Дайте уголовно оценку действиям Шишкина с позиции ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности) "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
- не подлежит уголовной ответственности, т.к. хотя и являясь лицом, обязанным иметь заботу о потерпевшей, Шишкин не имел бы возможности предотвратить преступление
- подлежит уголовной ответственности за оставление в опасности, т.к. своим поведением поставил потерпевшую в опасное для жизни состояние
- подлежит уголовной ответственности за оставление в опасности, т.к. является лицом, обязанным иметь заботу о потерпевшей
- не подлежит уголовной ответственности, т.к. не является лицом, обязанным иметь заботу о потерпевшей
Другие предметыКолледжОставление в опасностиуголовное правоколледжоставление в опасностиуголовная ответственностьстатья 125 УК РФдействия Шишкиназащита потерпевшейпреступлениеморальная ответственностьбезопасность граждан
2025-07-13 09:03:01
Для того чтобы оценить действия Шишкина с точки зрения статьи 125 УК РФ (Оставление в опасности),необходимо проанализировать несколько ключевых моментов.
- Обязанность заботы: Шишкин пригласил Галкину в кино и заверил ее, что доведет до дома "в целости и сохранности". Это можно рассматривать как создание определенной ответственности за ее безопасность на время свидания. Таким образом, он взял на себя обязательства заботиться о ней.
- Опасное состояние: Галкина, возвращаясь домой одна, оказалась в опасной ситуации, когда подверглась нападению хулиганов. На момент, когда Шишкин оставил ее, она была в состоянии, которое можно считать опасным для жизни и здоровья.
- Возможность оказать помощь: Шишкин, оставив Галкину, не предпринял никаких действий, чтобы обеспечить ее безопасность. Он мог бы остаться с ней или вызвать помощь, но вместо этого уехал. Это говорит о том, что он имел возможность оказать помощь.
- Наличие вины: Шишкин, по сути, своим поведением поставил Галкину в опасное положение, так как оставил ее одну в потенциально угрожающей ситуации.
С учетом вышеперечисленного, можно сделать вывод, что Шишкин подлежит уголовной ответственности за оставление в опасности, так как:
- он взял на себя обязательство заботиться о Галкиной;
- оставив ее одну, он поставил ее в опасное для жизни состояние;
- он имел возможность помочь ей, но не воспользовался этой возможностью.
Таким образом, правильный ответ: Шишкин подлежит уголовной ответственности за оставление в опасности, так как своим поведением поставил потерпевшую в опасное для жизни состояние и был обязан заботиться о ней.
