2025-07-13 13:50:08
31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.
Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.
Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.
2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным?
3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?
Другие предметы Колледж Договор займа и его изменения гражданское право договор займа правовая оценка недействительность соглашения подсудность дела заемщик заимодавец изменения договора судебная практика правовые последствия
2025-07-13 13:50:26
1. Правовая оценка действиям Рогожина П.Ю.
Рогожин П.Ю. как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» действовал в рамках своих полномочий, когда заключал договор займа с самим собой. Однако, важно отметить, что такие действия могут вызвать вопросы о конфликте интересов и нарушении принципов добросовестности и разумности в управлении обществом.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, директор не может принимать решения, которые могут привести к конфликту интересов. В данном случае Рогожин П.Ю. является как заимодавцем, так и заемщиком, что может быть расценено как нарушение его обязанностей перед обществом. Поэтому действия Рогожина П.Ю. могут быть признаны неправомерными, если будет доказано, что они привели к ущербу для общества.
2. Правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным
Если Соглашение об изменении договора займа будет признано недействительным, это приведет к следующим правовым последствиям:
- Соглашение утратит силу, и стороны вернутся к первоначальным условиям договора займа от 31.10.2019.
- Срок возврата займа вернется к изначально установленному — 12 месяцев с момента перечисления средств, что может повлечь за собой необходимость немедленного возврата суммы займа.
- Сторона, которая понесла убытки в результате недействительности Соглашения, может требовать возмещения убытков от другой стороны.
3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?
Рассматриваемое дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В зависимости от суммы иска, это может быть районный суд или городской суд. Если сумма иска превышает 100 000 рублей, дело будет рассматриваться в районном суде, в противном случае — в мировом суде. Петров должен обратиться в суд по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» или по месту жительства ответчика, если он является физическим лицом.
