5 июля 2002 года из-за нарушения правил дорожного движения водителем М. произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя М., который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?
Другие предметы Колледж Административная ответственность и порядок производства по делам об административных правонарушениях административное право колледж ГИБДД дорожное движение административное правонарушение Кодекс об административных правонарушениях решение суда виновность водителя ДТП правомерность действий ГИБДД
Чтобы ответить на вопрос о правомерности решения ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.
1. Правовая основа:Таким образом, если на момент первоначального решения действовал старый КоАП, и инспектор имел право вынести решение о виновности, то изначально его действия были правомерны. Однако, если новый Кодекс действительно ограничивает право ГИБДД на вынесение таких решений и передает эту полномочия исключительно суду, то решение об отмене постановления будет правомерным.
В заключение, необходимо учитывать, какие именно изменения были внесены в законодательство и когда, чтобы окончательно определить правомерность действий ГИБДД в данном случае.