Американская компания Boston Aquarium решила выяснить, какие из аттракционов пользуются наибольшей популярностью. Был приглашен эксперт исследовательского агентства для проведения опроса, но он предложил более дешевый и оригинальный способ: посмотреть, где в дождливую погоду больше всего грязных следов. Эти следы и показали, какие аттракционы предпочитают посетители. Какой метод маркетинговых исследований был использован экспертом исследовательского агентства? Почему эксперт остановился именно на этом методе?

• Экспертом были использованы смешанные методы исследований, потому что удачное сочетание качественных и количественных методов – опрос кассира и подсчет количества оставленных следов у аттракционов – привело к быстрому решению вопроса
• Экспертом было использовано интервью, эксперт опрашивал кассира, который продавал билеты, на какие аттракционы продано больше всего билетов
• Экспертом был использован метод эксперимента, так как это был опыт в естественной обстановке с целью проверки причинно-следственных связей между привлекательностью аттракционов и частотой их посещения
• Экспертом был использован метод наблюдения. Эксперт решил использовать этот метод, потому что это было дешевле и быстрее

Другие предметы Колледж Методы маркетинговых исследований методы маркетинговых исследований смешанные методы исследований качественные и количественные методы опрос кассира подсчет следов метод наблюдения исследование аттракционов анализ посещаемости аттракционов маркетинг в колледже исследования в маркетинге Новый

В данном случае эксперт исследовательского агентства использовал метод наблюдения. Давайте разберем, почему именно этот метод был выбран и как он был применен.

Шаги решения:

1. Определение метода: Эксперт решил наблюдать за поведением посетителей в дождливую погоду и за тем, где остаются грязные следы. Это позволяет сделать вывод о том, какие аттракционы наиболее популярны, основываясь на реальном поведении людей.
2. Преимущества метода наблюдения:
   • Экономия времени и средств: наблюдение за следами не требует затрат на проведение опросов или интервью.
   • Объективность: метод наблюдения позволяет собирать данные без влияния субъективных мнений или искажений, которые могут возникнуть при опросах.
   • Естественная обстановка: наблюдение происходит в реальных условиях, что позволяет получить более точные данные о предпочтениях посетителей.
3. Сравнение с другими методами:
   • Метод опроса кассира мог бы дать информацию о продажах билетов, но не отражал бы реальное поведение посетителей.
   • Эксперимент в естественной обстановке также мог бы быть применен, но это требовало бы больше времени и ресурсов для организации.
4. Вывод: Использование метода наблюдения позволило эксперту быстро и эффективно собрать информацию о предпочтениях посетителей, что и стало основным аргументом в пользу выбора данного метода.

Таким образом, метод наблюдения оказался наиболее подходящим для данной ситуации, так как он обеспечил быструю и объективную оценку популярности аттракционов на основе реальных действий посетителей.