В данной ситуации важно проанализировать несколько ключевых аспектов, касающихся ответственности аудиторской организации и приглашенного эксперта.

1. Определение ответственности:

   Аудиторская организация несет ответственность за качество проведенного аудита. Она должна была выявить искажения в отчетности, независимо от того, кто проводил экспертизу. Если искажения были обнаружены только после аудита, это может свидетельствовать о недостаточной профессиональной компетенции аудиторов.

2. Роль приглашенного эксперта:

   Приглашенный эксперт может быть привлечен для выполнения специализированных задач, однако конечная ответственность за финансовую отчетность и ее проверку остается за аудиторской организацией. Если эксперт допустил ошибки, это не освобождает аудиторов от ответственности за свои действия.

3. Правильность отклонения претензии:

   Отклонение претензии аудиторской организацией может быть неправомерным, если не были соблюдены все стандарты аудита. Важно, чтобы аудиторы могли обосновать свои действия и продемонстрировать, что они предприняли все необходимые шаги для выявления искажений.

4. Рекомендации по разрешению конфликта:
   • Аудиторская организация должна провести внутреннее расследование, чтобы определить, на каком этапе произошла ошибка.
   • Рекомендуется обсудить ситуацию с приглашенным экспертом и выяснить, какие именно аспекты его работы могли повлиять на результаты аудита.
   • Если претензия обоснована, аудиторы должны рассмотреть возможность компенсации или других мер для восстановления доверия клиента.

Таким образом, ситуация требует внимательного и объективного анализа, чтобы определить, кто несет ответственность за искажения в отчетности и как лучше всего разрешить возникший конфликт.