В данном вопросе речь идет о том, при каких условиях арбитражный суд апелляционной инстанции может принимать дополнительные доказательства. Рассмотрим предложенные варианты ответов.

• Первый вариант: "если лицо, участвующее в деле, не могло их представить в суд первой инстанции по независящим от него причинам, и суд признал эти причины уважительными".
• Второй вариант: "если лицо, участвующее в деле, представило дополнительные доказательства одновременно с подачей апелляционной жалобы".
• Третий вариант: "без ограничений".
• Четвертый вариант: "если отсутствуют возражения остальных сторон".

Правильный ответ - это первый вариант. Давайте разберем, почему именно он является верным.

Согласно процессуальному законодательству, арбитражный суд апелляционной инстанции может принимать дополнительные доказательства только в том случае, если лицо, участвующее в деле, не имело возможности представить эти доказательства в суде первой инстанции по причинам, которые не зависят от его воли. Эти причины должны быть признаны уважительными судом.

Теперь рассмотрим остальные варианты:

• Второй вариант: Представление дополнительных доказательств одновременно с подачей апелляционной жалобы не является достаточным основанием для их принятия. Суд должен оценить, почему эти доказательства не были предоставлены ранее.
• Третий вариант: "без ограничений" - это не соответствует законодательству, так как есть четкие условия для принятия дополнительных доказательств.
• Четвертый вариант: Отсутствие возражений со стороны других участников процесса не является основанием для принятия дополнительных доказательств.

Таким образом, правильный ответ на вопрос: если лицо, участвующее в деле, не могло их представить в суд первой инстанции по независящим от него причинам, и суд признал эти причины уважительными.