Единогласным голосованием депутатов Государственной Думы принят Федеральный закон, которым изменена дата предстоящих выборов Государственной Думы. Фракция депутатов Государственной Думы обжаловала в суд принятие
данного закона, указав на то, что в голосовании принимало участие лишь 40 процентов депутатов. Какое решение должен принять суд?

• Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 50 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура не соблюдена.
• Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 25 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура соблюдена.
• При голосовании в Государственной Думе не установлена доля депутатов, которые должны присутствовать на заседании, чтобы голосование считалось состоявшимся.

Другие предметы Колледж Процедура голосования в Государственной Думе Система органов государственной власти управление государством Государственная дума Федеральный закон выборы депутатов голосование депутатов судебное обжалование процедура голосования присутствие депутатов законодательный процесс Новый

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько ключевых моментов, касающихся процедуры голосования в Государственной Думе и требований к количеству присутствующих депутатов.

1. Проверка законности голосования:

   Фракция депутатов обжаловала закон, указывая на то, что в голосовании приняло участие лишь 40 процентов депутатов. Важно выяснить, какие правила действуют в отношении кворума для голосования в Государственной Думе.

2. Кворум для голосования:

   Согласно законодательству, для того чтобы голосование в Государственной Думе считалось состоявшимся, необходимо, чтобы на заседании присутствовало определенное количество депутатов. В данном случае, если голосование состоялось с участием 40 процентов депутатов, то необходимо проверить, соответствует ли это минимально установленному кворуму.

3. Анализ представленных вариантов:
   • Первый вариант: "Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 50 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура не соблюдена." - Этот вариант неверен, так как 40 процентов не меньше 50 процентов.
   • Второй вариант: "Голосование считается состоявшимся, если на заседании присутствовало менее 25 процентов от числа избранных депутатов, так что в данном случае процедура соблюдена." - Этот вариант также неверен, так как 40 процентов больше 25 процентов.
   • Третий вариант: "При голосовании в Государственной Думе не установлена доля депутатов, которые должны присутствовать на заседании, чтобы голосование считалось состоявшимся." - Этот вариант может быть верным, если действительно нет четких требований к кворуму.
4. Вывод:

   Если в законодательстве действительно отсутствует требование к минимальному количеству присутствующих депутатов для проведения голосования, то суд должен признать закон о переносе выборов действительным, так как процедура голосования была проведена. Если же кворум установлен и не был соблюден, то суд должен отменить закон.

Таким образом, окончательное решение суда будет зависеть от наличия или отсутствия четких норм о кворуме для голосования в Государственной Думе. Если нормы отсутствуют, то закон остается в силе. Если нормы есть и они нарушены, то закон должен быть отменен.