Гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело в отношении командира воинской части полковника К., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа. По делу установлено, что К., являясь командиром части, не желая нести расходы по оплате труда рабочих за выполнение многочисленных строительных и хозяйственных работ на своей даче, решил пользуясь своей властью, использовать для этого на безвозмездной основе труд подчиненных ему по службе 8 военнослужащих. Реализуя задуманное, К. направил указанных военнослужащих на свою дачу, где они в период с начала июня по конец октября 2019 г. выполняли многочисленные работы по ее благоустройству. Как квалифицировать действия виновного? Является ли деяние, описанное в задаче – коррупционным преступление?

• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Нет, не является
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является, при наличии в статистической карточке дополнительных условий
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является

Другие предметы Колледж Коррупция в военной сфере профилактика коррупции коррупция в колледже антикоррупционные меры борьба с коррупцией коррупционные преступления колледж и коррупция ответственность за коррупцию коррупция в образовании предотвращение коррупции коррупционные схемы в колледже Новый

В данном случае необходимо проанализировать действия полковника К. и оценить, подпадают ли они под определение коррупционного преступления и как их следует квалифицировать.

Шаги для анализа:

1. Определение фактов:
   • Полковник К. использовал труд 8 военнослужащих для выполнения работ на своей даче.
   • Работы выполнялись на безвозмездной основе, что является нарушением.
   • Данный труд не связан с выполнением служебных обязанностей военнослужащих.
2. Квалификация действий:
   • Действия полковника К. можно квалифицировать как превышение должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
   • Он явно вышел за пределы своих полномочий, используя служебное положение в личных интересах.
   • Подобные действия нарушают права подчиненных и могут подрывать авторитет военной службы.
3. Оценка коррупционного характера:
   • Коррупционное преступление подразумевает использование служебного положения для получения личной выгоды.
   • В данном случае полковник К. использовал своих подчиненных для личных нужд, что может быть расценено как коррупция.
   • Однако, для точной квалификации необходимо учитывать дополнительные обстоятельства, такие как наличие корыстной цели.

Таким образом, действия полковника К. можно квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий. Вопрос о том, является ли это коррупционным преступлением, зависит от наличия дополнительных условий, таких как корыстная цель. Если такие условия имеются, то его действия могут быть расценены как коррупционные. В противном случае, они остаются в рамках превышения должностных полномочий без коррупционного характера.