Гражданин Котов С. Н. был арестован за совершение попытки кражи из частного дома в г. Тюмени. В ходе расследования было установлено, что Котов С. Н. признал себя виновным, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Котов С. Н. скрылся от органов предварительного расследования, выехав к родственникам на территорию Казахстана до начала ознакомления с материалами уголовного дела, где решил проживать до окончания срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Какое решение должен принять следователь по данному уголовному делу? Возможно ли обращение в НЦБ Интерпола по вопросу розыска Котова С. Н.? Как в соответствии с Конституцией Российской Федерации трактуется презумпция невиновности?
Другие предметы Колледж Уголовное право и процесс международное право уголовное дело Котов С. Н. арест кража Казахстан мера пресечения подписка о невыезде розыск Интерпол презумпция невиновности Конституция РФ следователь уголовная ответственность правоохранительные органы международное сотрудничество Новый
В данной ситуации следователь должен учитывать несколько важных аспектов, связанных с уголовным процессом и международным правом.
1. Решение следователя:
2. Обращение в НЦБ Интерпола:
3. Презумпция невиновности:
Таким образом, следователь должен действовать в рамках закона, обеспечивая соблюдение прав Котова С. Н. и одновременно принимая меры для его розыска и привлечения к ответственности.