Ильин и Загорский – вместе работают в органе местного самоуправления. После очередной ссоры в коллективе Ильин сообщил руководителю Загорского о его полной профессиональной несостоятельности и фактах присвоения Загорским денежных средств. Предусмотрена ли ответственность за ложное сообщение о факте коррупции должностного лица органов местного самоуправления? По какой статье можно квалифицировать действия Ильина?

• Да, предусмотрена. Лицо, сообщившее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 1281. «Клевета» Уголовного кодекса РФ
• Нет, не предусмотрена. Лицо, сообщившее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 129 «Клевета» Уголовного кодекса РФ
• Да, предусмотрена. Лицо, сообщившее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 129 «Клевета» Уголовного кодекса РФ

Другие предметы Колледж Ответственность за ложное сообщение о факте коррупции профилактика коррупции ответственность за коррупцию колледж и коррупция ложное сообщение о коррупции уголовная ответственность коррупция статья 1281 УК РФ статья 129 УК РФ клевета и коррупция местное самоуправление защита репутации должностных лиц Новый

В данном случае мы можем рассмотреть ситуацию с точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации. Когда Ильин сообщил руководителю о предполагаемых фактах коррупции Загорского, важно определить, были ли эти сведения ложными и имел ли Ильин основания для их подачи.

Если выяснится, что Ильин действительно знал, что его обвинения против Загорского являются ложными, то его действия могут быть квалифицированы как клевета. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, клевета определяется как заведомо ложное сообщение о факте, порочащем честь и достоинство другого лица.

Давайте рассмотрим, какие шаги необходимо предпринять для квалификации действий Ильина:

1. Установление фактов: Необходимо выяснить, действительно ли Ильин знал о ложности своих обвинений. Если он не имел оснований для своих утверждений, это может быть основанием для привлечения его к ответственности.
2. Анализ законодательства: В данном случае действия Ильина могут быть квалифицированы по статье 129 Уголовного кодекса РФ, которая касается клеветы. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные сведения.
3. Сбор доказательств: Необходимо собрать доказательства, подтверждающие, что информация, предоставленная Ильиным, была ложной. Это могут быть свидетельские показания, документы и другие материалы.
4. Привлечение к ответственности: Если будет установлено, что Ильин действительно заведомо сообщил ложные сведения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 129 УК РФ.

Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, что да, предусмотрена ответственность за ложное сообщение о факте коррупции должностного лица органов местного самоуправления, и действия Ильина могут быть квалифицированы по статье 129 «Клевета» Уголовного кодекса РФ.