Имело место возникновение конфликта, причиной которого является копирование компанией-ответчиком на свой сайт финансового отчета, написанного роботом. Будет ли в данном случае финансовый отчет классифицирован как охраняемый авторским правом результат интеллектуальной деятельности? Если да, то в соответствии с законодательством какой страны?

• Да, в соответствии с китайским законодательством.
• Да, в соответствии с российским законодательством.
• Нет, подобных прецедентов в мировой судебной практике еще не встречалось.

Другие предметы Колледж Авторское право и искусственный интеллект правовые проблемы искусственный интеллект авторское право финансовый отчет интеллектуальная собственность законодательство судебная практика копирование контента колледж конфликты прав роботизированные системы охрана авторских прав Новый

Для ответа на вопрос о том, будет ли финансовый отчет, написанный роботом, охраняем авторским правом, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

1. Понятие авторского права:

• Авторское право защищает оригинальные произведения, которые являются результатом творческой деятельности человека.
• Оно охватывает литературные, художественные, музыкальные и другие виды произведений.

2. Роль искусственного интеллекта:

• Если отчет был создан полностью автоматически без участия человека, это может вызвать вопросы о том, кто является автором.
• В большинстве юрисдикций автором считается только человек, а не машина.

3. Законодательство разных стран:

• Китайское законодательство: В Китае существует определенная правовая база для защиты интеллектуальной собственности, однако авторство произведений, созданных ИИ, также требует участия человека.
• Российское законодательство: В России авторское право также требует наличие человеческого авторства. Произведения, созданные без участия человека, не могут быть защищены авторским правом.

4. Судебная практика:

• На данный момент в мировой судебной практике нет четких прецедентов, которые бы устанавливали авторские права на произведения, созданные искусственным интеллектом без участия человека.

Таким образом, можно сделать вывод, что финансовый отчет, созданный роботом без человеческого участия, не будет классифицирован как охраняемый авторским правом результат интеллектуальной деятельности ни в соответствии с китайским, ни с российским законодательством. Следовательно, правильный ответ на вопрос: Нет, подобных прецедентов в мировой судебной практике еще не встречалось.