Иностранное посольство обратилось с иском в российский арбитражный суд к российской фирме по поводу заключенного договора подряда. Российская фирма заявила встречный иск. Но посольство сослалось на свой международный иммунитет, и суд в принятии встречного иска отказал. Однако суд кассационной инстанции отменил это решение, указав, что обращение посольства в российский суд в связи с коммерческим контрактом само по себе свидетельствует об отказе от иммунитета по этому контракту. Суд первой инстанции может рассмотреть встречный иск, по существу. Обладают ли официальные представительства иностранных государств иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания? На каком основании эти органы могут претендовать на предоставление им судебного иммунитета? Закреплено ли это положение в международном публичном праве? Закреплено ли данное положение в российском законодательстве?
Другие предметыКолледжМеждународное право и иммунитеты государствиммунитет иностранных посольствмеждународный иммунитетарбитражный судвстречный искроссийское законодательствомеждународное публичное правосудебный иммунитетюрисдикция судовкоммерческий контрактофициальные представительства
Давайте разберем ваш вопрос по шагам, чтобы понять, обладают ли официальные представительства иностранных государств иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания и какие основания для предоставления судебного иммунитета существуют.
Таким образом, официальные представительства иностранных государств обладают иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания, но могут отказаться от этого иммунитета, вступая в судебные процессы. Это положение закреплено как в международном публичном праве, так и в российском законодательстве, с учетом международных норм и практики.