Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое решение вынесет суд?

• Исходя из положений Гражданского кодекса РФ в данном случае есть все основания для удовлетворения иска Смирнова судом.
• По закону, в данном случае Смирнов не имел права подавать иск в суд, так как в данном случае подача гражданских исков не предусмотрено.
• Исходя из положений Гражданского кодекса РФ в данном случае иск Смирнова не будет удовлетворен.

Другие предметы Колледж Гражданская ответственность гражданский иск возмещение ущерба Гражданский кодекс РФ телесные повреждения наезд на пешехода ответственность собственника решение суда материальный вред моральный вред права истца Новый

В данной ситуации необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов, чтобы понять, какое решение может вынести суд.

1. Обстоятельства дела:

• Иванов управлял автомобилем по доверенности.
• В результате наезда на Смирнова последний получил телесные повреждения средней тяжести.
• Смирнов был доставлен в больницу и понес убытки, как материальные, так и моральные.

2. Правовая основа:

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, собственник автомобиля несет ответственность за вред, причиненный в результате его использования, даже если управление автомобилем осуществлялось другим лицом (в данном случае Ивановым). Это основано на принципе вины, который подразумевает, что собственник отвечает за действия лица, которому он доверил управление своим автомобилем.

3. Возможные решения суда:

• Суд может удовлетворить иск Смирнова, если будет установлено, что Иванов действительно управлял автомобилем по доверенности и что его действия привели к причинению вреда.
• Суд также может рассмотреть вопрос о том, была ли вина Смирнова в случившемся (например, если он нарушал правила дорожного движения, переходя проезжую часть). Однако, если вина Смирнова не была доказана, то иск будет удовлетворен.

4. Заключение:

С учетом всех вышеизложенных факторов, суд, скорее всего, вынесет решение о удовлетворении иска Смирнова, поскольку он имеет право на возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате наезда, и ответственность за действия Иванова будет возложена на собственника автомобиля.