М. М. Бахтин действительно подчеркивает важность диалога в контексте информационного стресса, и это можно объяснить несколькими ключевыми аспектами. Давайте разберем, почему диалог возможен только в таких условиях и как это связано с воздействием массмедиа.

1. Диалог как форма взаимодействия:

   Бахтин рассматривает диалог как основную форму взаимодействия между людьми. Он утверждает, что диалог происходит не только между разными социальными субъектами, но и внутри каждого из них. Это означает, что у каждого человека есть множество внутренних голосов и точек зрения, которые взаимодействуют друг с другом.

2. Информационный стресс:

   Информационный стресс возникает, когда человек сталкивается с большим объемом информации, которая требует осмысления и интерпретации. В условиях современного общества, насыщенного массмедиа, этот стресс становится особенно актуальным. Человек начинает осознавать множество мнений и точек зрения, что приводит к внутреннему диалогу.

3. Влияние массмедиа:

   Массмедиа играют ключевую роль в создании информационного стресса. Они не только предоставляют информацию, но и формируют общественное мнение, задают темы для обсуждения и влияют на восприятие реальности. Это создает ситуацию, в которой люди вынуждены вести диалог как с внешними источниками информации, так и с самими собой.

4. Социальные субъекты:

   Разные социальные группы и индивиды могут воспринимать одну и ту же информацию по-разному. Это различие в восприятии приводит к необходимости диалога между ними. Внутренний диалог, возникающий в результате обработки информации, помогает человеку сформировать свою позицию и понять, как он соотносится с мнением других.

Таким образом, Бахтин показывает, что диалог возможен только в условиях информационного стресса, который порождается массмедиа. Это создает пространство для общения как между людьми, так и внутри каждого отдельного индивида, что является ключевым моментом в понимании медиакоммуникаций в цифровую эпоху.