Чтобы определить, какая имплементация интерфейса List лучше всего подойдет для данного кода, давайте рассмотрим особенности различных реализаций List в Java, а именно ArrayList и LinkedList.

Код, который вы привели, выглядит следующим образом:

List list = new ???(); for (int i = 0; i < 10000000; i++){list.add(i); }for (int j = 10; j <= 100; j++){list.add(j, j + 10); list.remove(j); }

Теперь давайте проанализируем, как каждая из этих реализаций будет вести себя в вашем коде:

• ArrayList:
• ArrayList - это динамический массив, который позволяет быстро получать доступ к элементам по индексу.
• Однако, операции добавления и удаления элементов, особенно в середине списка, могут быть медленными, так как они требуют сдвига элементов.
• В вашем коде в первом цикле вы добавляете 10 миллионов элементов, что будет происходить достаточно быстро с ArrayList.
• Во втором цикле вы добавляете и удаляете элементы по индексу, что может быть неэффективно, так как потребуется сдвиг элементов.
• LinkedList:
• LinkedList - это структура данных, основанная на узлах, где каждый элемент содержит ссылку на следующий и предыдущий элемент.
• Добавление и удаление элементов в LinkedList происходит быстрее, так как не требуется сдвиг элементов, только обновление ссылок.
• Однако, доступ к элементам по индексу будет медленнее, так как нужно пройти по списку от начала до нужного элемента.

Теперь, учитывая ваш код:

1. В первом цикле вы добавляете 10 миллионов элементов, и для этого оба варианта будут работать, но ArrayList будет более эффективным.
2. Во втором цикле вы добавляете и удаляете элементы по индексу. Если вы часто добавляете и удаляете элементы, то LinkedList будет лучше.

Таким образом, если вы ожидаете, что операции добавления и удаления будут происходить часто и в произвольных местах списка, то LinkedList будет лучшим выбором. Если же вы хотите больше производительности при доступе по индексу, то ArrayList будет предпочтительнее.

В вашем конкретном случае, если вы хотите оптимизировать код для добавления и удаления по индексам, лучше использовать LinkedList.

Итак, правильный ответ на ваш вопрос:

List list = new LinkedList<>();