На научном семинаре «Государство, власть, управление и право: история и современность» между представителями ряда ведущих университетов произошел спор о характере государственной службы в современной России. Профессор Иван С. Утверждал, что государственная служба в России исторически тяготеет к клиентелисткому типу. Его оппонент доцент Александр Н. оспаривал данный тезис, отмечая принадлежность России к романо-германской правовой семье и, следовательно, карьерный тип российской государственной службы. Кто из оппонентов прав и почему?
Другие предметы Колледж Характер государственной службы в России служебные права обязанности госслужащего Государственная служба муниципальные служащие права и обязанности карьерный тип службы клиентелистский подход правовая семья России кадровая политика формализация отношений социальная группа госслужащих президентский резерв кадров менталитет русского человека иерархия должностей законодательное закрепление
Давайте разберем аргументы каждого из оппонентов и попробуем понять, кто из них прав.
На самом деле оба оппонента приводят весомые аргументы, и можно сказать, что они оба правы в определенной степени.
Профессор Иван С. акцентирует внимание на исторических аспектах и менталитете, что действительно имеет место быть в российской государственной службе. Однако, доцент Александр Н. указывает на формализацию и законодательное закрепление отношений, которые также являются важной частью российской государственной службы.
Таким образом, можно сделать вывод, что российская государственная служба имеет элементы обеих моделей: клиентелистской и карьерной. Исторически сложившиеся неформальные отношения и менталитет сочетаются с тенденцией к формализации и законодательному закреплению, что делает российскую государственную службу уникальной и многогранной.