Давайте разберем утверждения по порядку, чтобы понять, какие из них верны согласно кейнсианскому подходу к спросу на деньги.

1. Спрос на деньги для текущих сделок по Кейнсу равен 50 ден. ед.

   Спрос на деньги для текущих сделок, или трансакционный спрос, по Кейнсу зависит от уровня дохода и цен. Это постоянная величина на короткий срок, так как люди нуждаются в определенной сумме денег для повседневных операций. Если на рисунке указано, что эта величина равна 50 ден. ед., то это утверждение может быть верным, но для этого нужно видеть сам рисунок.

2. Кривая спроса на деньги при учете мотива предосторожности является убывающей.

   Мотив предосторожности предполагает, что люди держат деньги на случай непредвиденных обстоятельств. Однако кривая спроса на деньги, учитывающая мотив предосторожности, обычно горизонтальна или вертикальна, так как она зависит от уровня дохода, а не от процентной ставки. Убывающей может быть кривая спекулятивного спроса на деньги, которая зависит от процентной ставки. Поэтому это утверждение неверно.

3. Спрос на деньги при учете мотива предосторожности равен 250 ден. ед.

   Как и в случае с трансакционным спросом, величина спроса на деньги для предосторожности фиксирована на короткий срок и зависит от дохода. Если на рисунке указано, что эта величина равна 250 ден. ед., то это утверждение может быть верным, но опять же, для этого нужно видеть сам рисунок.

4. Кривая спроса на деньги для текущих сделок имеет вертикальный вид.

   Кривая спроса на деньги для текущих сделок действительно имеет вертикальный вид, так как она не зависит от процентной ставки, а зависит от уровня дохода и цен. Это утверждение верно.

Таким образом, без визуального подтверждения рисунка, мы можем с уверенностью сказать, что четвертое утверждение верно. Первое и третье утверждения требуют визуального подтверждения. Второе утверждение неверно, так как кривая спроса на деньги, учитывающая мотив предосторожности, не является убывающей.