На выборах в Государственную Думу РФ избирательный барьер преодолела лишь одна партия. Несколько ее ближайших преследователей подали коллективный иск в суд с требованием признать недействительными результаты голосования и провести новые выборы. Есть ли в данном случае основания для признания результатов голосования недействительными?

• В данном случае результаты голосования должны быть признаны недействительными и должны быть проведены новые выборы.
• Оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется. Мандаты должны быть распределены победившей партией.
• Оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется. Мандаты должны быть распределены победившей партией и партией, занявшей второе место в ходе голосования.

Другие предметы Колледж Выборы и избирательное право Система органов государственной власти управление государством выборы в Госдуму результаты голосования избирательный барьер признание результатов недействительными новые выборы коллективный иск распределение мандатов политическая партия Новый

Для того чтобы ответить на вопрос о том, есть ли основания для признания результатов голосования недействительными и проведения новых выборов, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, связанных с избирательным процессом в России.

Шаги анализа ситуации:

1. Изучение законодательства: В первую очередь, необходимо обратиться к федеральному законодательству, регулирующему выборы в Государственную Думу. Основным документом является Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". В этом законе прописаны условия, при которых результаты выборов могут быть признаны недействительными.
2. Причины для признания результатов недействительными: Закон определяет несколько оснований для признания результатов выборов недействительными. Это могут быть грубые нарушения избирательного законодательства, которые могли повлиять на результаты голосования. Например, это может быть подкуп избирателей, фальсификация протоколов, нарушения порядка голосования и другие серьезные нарушения.
3. Анализ конкретного случая: В вашем вопросе указано, что только одна партия преодолела избирательный барьер. Однако это само по себе не является основанием для признания выборов недействительными. Важно знать, были ли зафиксированы какие-либо нарушения, которые могли бы повлиять на результаты голосования.
4. Результаты голосования: Если не было выявлено серьезных нарушений, то результаты голосования считаются действительными. В этом случае мандаты распределяются между партиями в соответствии с полученными голосами, и в большинстве случаев, если одна партия преодолела барьер, она получает все мандаты, а другие партии, не преодолевшие барьер, не получают ничего.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что:

• Если не было доказанных нарушений, то оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется.
• Мандаты должны быть распределены победившей партией, если она одна преодолела избирательный барьер.

Таким образом, правильный ответ на ваш вопрос: оснований для признания недействительными результатов голосования и проведения новых выборов не имеется. Мандаты должны быть распределены победившей партией.