Намеренное введение в заблуждение оппонента и публики (подмена предмета спора и достижение победы путем обмана) – это задача … аргументации

• эристической
• научной
• диалектической
• софистической

Другие предметы Колледж Софистическая аргументация аргументация софистика обман спор русская риторика колледж логика философия учебный процесс критическое мышление Новый

В данном вопросе речь идет о характере аргументации, которая используется для достижения определенной цели. Давайте разберем каждую из предложенных форм аргументации, чтобы определить, какая из них соответствует описанию "намеренное введение в заблуждение оппонента и публики".

1. Эристическая аргументация - это аргументация, направленная на победу в споре любой ценой, чаще всего без учета истины. Однако она не обязательно подразумевает обман или введение в заблуждение.
2. Научная аргументация - это аргументация, основанная на фактах и логических выводах, направленная на установление истины. Она не подразумевает обман или введение в заблуждение.
3. Диалектическая аргументация - это метод аргументации, который предполагает обсуждение и поиск истины через противопоставление и синтез различных точек зрения. Она также не связана с обманом.
4. Софистическая аргументация - это аргументация, которая часто использует обман, ложные доводы и подмену понятий для достижения победы в споре. Софисты известны тем, что могли убедить в чем угодно, используя ловкие, но не всегда честные приемы.

Исходя из приведенных описаний, софистическая аргументация наиболее точно соответствует задаче "намеренное введение в заблуждение оппонента и публики". Софисты использовали различные уловки и подмену предмета спора для достижения своих целей, что и является ключевым моментом в вопросе.