Немецкий ученый Георг Еллинек писал: «Практические последствия теории … сводятся не к обоснованию, а к разрушению государства. Если государство есть не что иное, как грубая, неразумная сила, – почему бы угнетенным этой силой не сделать попытки сбросить ее с себя, низвергнуть тех, кем осуществляется эта сила, или даже разрушить всю нашу столь прославленную цивилизацию». К критике какой теории происхождения государства обращено следующее высказывание Г. Еллинека?

• К критике договорной теории.
• К критике теории насилия.
• К критике психологической теории.
• К критике марксистской теории.

Другие предметы Колледж Критика теории насилия Георг Еллинек критика теории происхождения государства договорная теория теория насилия психологическая теория марксистская теория Новый

Высказывание Георга Еллинека направлено на критику договорной теории происхождения государства. Давайте разберем это подробнее.

Договорная теория утверждает, что государство возникло в результате соглашения между людьми, которые решили объединиться для создания общества и защиты своих прав. Однако Еллинек, в своей цитате, подчеркивает, что если государство представляет собой лишь "грубую, неразумную силу", то угнетенные этой силой могут иметь основания для восстания и разрушения государства. Это указывает на то, что он сомневается в легитимности власти, основанной на социальном договоре.

Теперь рассмотрим другие теории, чтобы понять, почему именно договорная теория подвергается критике:

• Теория насилия: Эта теория утверждает, что государство возникло в результате применения силы и завоевания. Еллинек не критикует эту теорию, так как она прямо признает силу как основу власти.
• Психологическая теория: Эта теория акцентирует внимание на психологических аспектах формирования государства, таких как потребность в порядке и безопасности. Еллинек не упоминает о психологических факторах.
• Марксистская теория: Эта теория рассматривает государство как инструмент классового угнетения. Еллинек не делает акцент на классовой борьбе, а скорее на легитимности власти.

Таким образом, критика Еллинека направлена именно на договорную теорию, так как он указывает на возможность разрушения государства, основанного на неразумной силе, что ставит под сомнение саму идею социального контракта.