Давайте разберем утверждение о том, что акты толкования права неверны. Мы рассмотрим каждую из предложенных фраз и определим, какая из них является неверной.

1. Адресуются должностным лицам: Это утверждение верно. Акты толкования права действительно могут адресоваться должностным лицам, так как они помогают в правильном применении норм права.
2. Носят обязательный характер: Это тоже верно. Акты толкования, особенно если они изданы уполномоченными органами (например, Верховным Судом), имеют обязательный характер для применения в правоприменительной практике.
3. Являются источниками права: Это утверждение также верно. Акты толкования права могут рассматриваться как источники права, так как они формируют правоприменительную практику и влияют на понимание норм права.
4. Не относятся к числу нормативных актов: Это утверждение неверно. Акты толкования права действительно не являются нормативными актами в прямом смысле, так как они не создают новых норм, а разъясняют и уточняют существующие. Однако они могут иметь правовую силу и влиять на применение норм права.

Таким образом, неверным является утверждение, что акты толкования права не относятся к числу нормативных актов. Они действительно не создают новые нормы, но играют важную роль в правоприменении и могут иметь обязательный характер.