Чтобы понять, почему утверждение неверно, давайте рассмотрим каждое из предложенных обстоятельств, при которых арбитражный суд не может принимать признание обстоятельств.

• Признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела.

  Если признание фактов или обстоятельств было сделано с намерением скрыть истинное положение дел, это может привести к искажению правосудия. Суд не может принимать такие признания, так как они противоречат принципам честности и справедливости.

• Признание совершено под влиянием добросовестного заблуждения.

  Добросовестное заблуждение подразумевает, что лицо, признавшее факты, действовало в ошибочном, но искреннем понимании ситуации. Однако, если это заблуждение критически влияет на суть дела, суд может не принять такое признание, так как оно не отражает реального положения вещей.

• Признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, а также если признание совершено под влиянием добросовестного заблуждения.

  Это утверждение объединяет два предыдущих пункта. Если признание одновременно направлено на сокрытие истинных фактов и сделано под влиянием заблуждения, то такое признание будет недействительным. Суд должен учитывать как мотивы, так и состояние ума лица, признавшего факты.

Таким образом, арбитражный суд не может принимать признание обстоятельств, если оно сделано с целью сокрытия действительных фактов или под влиянием заблуждения, так как это нарушает принципы справедливого разбирательства и может привести к неправильному решению дела.