Давайте разберемся с утверждением о том, что биомасса продуцентов в экосистеме изменяется при различных условиях. Мы рассмотрим каждое из предложенных вариантов и выясним, какой из них неверен.

Консументы - это организмы, которые потребляют биомассу продуцентов. Если консументов нет, то биомасса продуцентов может накапливаться, так как никто не будет ее потреблять. Это может привести к увеличению биомассы, поэтому этот вариант верен.

Если скорость накопления биомассы продуцентов равна скорости ее потребления консументами, то биомасса будет оставаться на одном уровне. Это тоже может происходить, и, следовательно, этот вариант также верен.

Редуценты - это организмы, которые разлагают мертвую органику и возвращают питательные вещества в экосистему. Если редуцентов нет, это может привести к накоплению мертвой биомассы, но это не повлияет на биомассу живых продуцентов в краткосрочной перспективе. Таким образом, этот вариант тоже может быть верным.

Если поток солнечной энергии постоянен, это создает условия для стабильного фотосинтеза и, соответственно, для стабильного накопления биомассы продуцентов. Поэтому этот вариант также верен.

Антропогенная нагрузка включает в себя влияние человека на экосистему, например, загрязнение, вырубку лесов и т.д. Если антропогенной нагрузки нет, это может создать более благоприятные условия для роста и накопления биомассы продуцентов. Таким образом, этот вариант также верен.

Теперь, когда мы проанализировали все варианты, мы можем сделать вывод. Неверно, что биомасса продуцентов изменяется при отсутствии консументов, так как в этом случае биомасса будет накапливаться, а не изменяться. Таким образом, правильный ответ - это отсутствие консументов.