Вопрос касается целей применения мер пресечения в уголовном процессе. Давайте разберем каждую из предложенных целей и выясним, какая из них неверна.

• Обеспечение исполнения приговора: Это действительно одна из целей применения мер пресечения, однако она относится к этапу после вынесения приговора, а не к этапу расследования или судебного разбирательства.
• Обеспечение явки обвиняемого: Это также является одной из основных целей применения мер пресечения. Меры пресечения, такие как подписка о невыезде или арест, направлены на то, чтобы обвиняемый не уклонялся от судебного разбирательства.
• Пресечение преступной деятельности: Эта цель также имеет место, особенно когда речь идет о предотвращении возможного совершения новых преступлений обвиняемым в процессе расследования.
• Получение признательных показаний обвиняемого: Эта цель не является основной целью применения мер пресечения. Меры пресечения не должны использоваться для давления на обвиняемого с целью получения признательных показаний, так как это противоречит принципам справедливого судебного разбирательства.

Таким образом, неверно, что целью применения мер пресечения является получение признательных показаний обвиняемого. Это не входит в задачи применения мер пресечения, которые должны быть направлены на обеспечение явки, предотвращение преступлений и исполнение приговора.