Неверно, что к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся …

• новые доказательства, обосновывающие требования истца, заявленные в исковом заявлении, если они не были представлены в суд первой инстанции
• преступления судей, совершенные ими при рассмотрении и разрешении дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда
• заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного судебного постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда
• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Другие предметы Колледж Новые обстоятельства и доказательства в гражданском процессе гражданский процесс вновь открывшиеся обстоятельства доказательства истца суд первой инстанции преступления судей ложные показания свидетеля незаконное судебное постановление существенные обстоятельства дела Новый

В данном вопросе нам необходимо разобраться, какие обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Давайте рассмотрим предложенные варианты и выделим неверные из них.

Варианты:

• Новые доказательства, обосновывающие требования истца, заявленные в исковом заявлении, если они не были представлены в суд первой инстанции.
• Преступления судей, совершенные ими при рассмотрении и разрешении дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда.
• Заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного судебного постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда.
• Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Теперь проанализируем каждый из этих пунктов:

1. Новые доказательства: Это обстоятельство не может считаться вновь открывшимся, так как они могли быть представлены в суд первой инстанции. Если доказательства не были представлены, это не является основанием для пересмотра дела.
2. Преступления судей: Данное обстоятельство действительно может быть вновь открывшимся, так как оно касается нарушения закона, которое могло повлиять на решение суда.
3. Заведомо ложные показания свидетеля: Это также может быть вновь открывшимся обстоятельством, так как ложные показания могли повлиять на результат дела.
4. Существенные для дела обстоятельства: Это обстоятельство также может считаться вновь открывшимся, если они были неизвестны заявителю и не могли быть известны на момент рассмотрения дела.

Итак, неверным является первый пункт: новые доказательства, обосновывающие требования истца, заявленные в исковом заявлении, если они не были представлены в суд первой инстанции, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.