Неверно, что утверждение «…» является правилом А. Смита в рамках классической теории
Другие предметы Колледж Налогообложение и налоговая политика государственные финансы муниципальные финансы налоги классическая теория экономическая сила государства справедливость налогов экономическая мощь частного сектора система налогообложения влияние налогов на промышленность свобода человека и налоги Новый
Давайте разберем утверждения, которые вы привели, и выясним, какое из них не соответствует правилам А. Смита в рамках классической теории налогообложения.
Это утверждение соответствует принципам А. Смита, который подчеркивал важность справедливости в налогообложении. Он считал, что налоговая система должна быть основана на принципах справедливости и равенства.
Это утверждение также можно связать с идеями А. Смита, который акцентировал внимание на роли частного сектора в экономике. Он полагал, что сильный частный сектор способствует экономической мощи государства.
Это утверждение не является четким правилом А. Смита. Хотя он действительно выступал за упрощение налоговой системы, важно отметить, что он не утверждал, что количество касс и служащих должно быть минимальным. Это скорее вопрос практической реализации налоговой системы.
Это также соответствует идеям А. Смита. Он подчеркивал, что налоги не должны быть чрезмерными и должны учитывать интересы промышленности и свободу граждан.
Таким образом, третье утверждение о том, что "не должно существовать много касс и много служащих по взиманию налогов", является наиболее спорным и не относится к основным правилам А. Смита. Он не выдвигал строгих требований к количеству служащих или касс, но акцентировал внимание на справедливости и эффективности налоговой системы.