Оценка существенности и аудиторского риска является важным аспектом аудиторского процесса, и она проходит через несколько этапов, начиная с начальной стадии планирования и заканчивая подведением итогов аудиторских процедур. Давайте рассмотрим, как эти оценки меняются на разных этапах аудита.
1. Оценка на начальной стадии планирования:
- Понимание бизнеса: Аудитор должен изучить деятельность организации, её внутреннюю среду, а также риски, с которыми она сталкивается. Это помогает определить, какие области могут быть более подвержены ошибкам.
- Определение существенности: На этом этапе устанавливается уровень существенности, который будет использоваться для оценки финансовых отчетов. Существенность может определяться как абсолютная сумма, так и в процентном соотношении к ключевым показателям, таким как выручка или активы.
- Оценка аудиторского риска: Аудитор должен оценить риск ошибок, которые могут повлиять на финансовую отчетность. Это включает в себя как inherent risk (внутренний риск), так и control risk (риск контроля), что позволяет определить общий уровень аудиторского риска.
2. Оценка после подведения итогов аудиторских процедур:
- Анализ результатов: После выполнения аудиторских процедур необходимо проанализировать полученные результаты и сопоставить их с первоначальной оценкой существенности и аудиторского риска.
- Корректировка оценки: Если в ходе аудита были выявлены значительные ошибки или недостатки в контроле, аудитору может потребоваться скорректировать уровень существенности и оценку аудиторского риска. Это может включать изменение подхода к дальнейшим процедурам или пересмотр планов аудита.
- Формирование выводов: На основе собранной информации и анализа результатов аудитор формирует выводы о достоверности финансовой отчетности и о том, были ли выявлены ошибки, которые могут быть признаны существенными.
Таким образом, оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования и после завершения аудиторских процедур может существенно различаться в зависимости от выявленных рисков и результатов аудита. Важно, чтобы аудитор оставался гибким и готовым адаптировать свои оценки в ходе процесса аудита.