gif
Портал edu4cash: Что это и как работает?.
gif
Как быстро получить ответ от ИИ.
gif
Как задонатить в Roblox в России в 2024 году.
gif
Обновления на edu4cash – новые награды, улучшенная модерация и эксклюзивные возможности для VIP!.
  • Задать вопрос
  • Назад
  • Главная страница
  • Вопросы
  • Предметы
    • Алгебра
    • Английский язык
    • Астрономия
    • Биология
    • Вероятность и статистика
    • География
    • Геометрия
    • Другие предметы
    • Информатика
    • История
    • Литература
    • Математика
    • Музыка
    • Немецкий язык
    • ОБЖ
    • Обществознание
    • Окружающий мир
    • Право
    • Психология
    • Русский язык
    • Физика
    • Физкультура и спорт
    • Французский язык
    • Химия
    • Экономика
  • Темы
  • Банк
  • Магазин
  • Задания
  • Блог
  • Топ пользователей
  • Контакты
  • VIP статус
  • Пригласи друга
  • Донат
  1. edu4cash
  2. Вопросы
  3. Другие предметы
  4. Колледж
  5. По приговору областного суда Маклакаев осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Маклакаев признан виновным в убийстве Лохова на почве ссоры, в покушении на убийство двух лиц, включая малолетнюю Кастин...
Задать вопрос
garfield28

2025-08-25 08:33:54

По приговору областного суда Маклакаев осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Маклакаев признан виновным в убийстве Лохова на почве ссоры, в покушении на убийство двух лиц, включая малолетнюю Кастину, а также в тайном хищении имущества Вакулина, причинившем значительный ущерб потерпевшему. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с вынесенным в отношении него приговором, утверждал, что, несмотря на наличие возможности незаметно скрыться с места преступления, пытался помочь Кастиной и отвез ее на такси в больницу. Он попросил приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание. Маклакаев на почве ссоры во время распития спиртных напитков в квартире Панина совершил убийство Лохова, а затем решил лишить жизни и малолетнюю дочь Лохова – Кастину, опасаясь, что громкие крики и плач ребенка будут услышаны соседями. С этой целью он нанес Кастиной удар ногой, а когда та упала на пол, нанес ей пять ударов ножом в грудь, причинив ей колото-резаные раны, проникающие в плевральную полость, т.е. опасные для жизни потерпевшей. Сочтя Кастину мертвой, Маклакаев разбудил сестру Лохова – Евдакову и сообщил ей о происшедшем. Когда та, осмотрев девочку, выяснила, что она жива, упросила Маклакаева отвезти ребенка в больницу, что оба они и сделали, сев возле дома в такси. Уходя из квартиры, Маклакаев захватил с собой наиболее ценные вещи, принадлежавшие хозяевам квартиры. По материалам дела также установлено, что когда Маклакаев нанес Кастиной ножевые ранения, то набросал на нее груду белья, а когда Евдакова сообщила ему, что девочка жива, он взял Кастину за ножку, поднял и бросил в кроватку. При этом Евдакова настаивала на том, чтобы отвезти Кастину в больницу, а Маклакаев только сопровождал их с той целью, чтобы Евдакова не сообщила о случившемся в полицию, поэтому взял с собой нож и сразу же после того, как они оставили девочку в больнице, потащил Евдакову на улицу в такси.
Вопросы:
1. Имелся ли у Маклакаева умысел на причинение смерти Кастиной?
2. Какие обстоятельства в данной ситуации могут указывать на наличие или отсутствие умысла на убийство другого человека?
3. Как следует квалифицировать содеянное виновным?

Другие предметы Колледж Убийство и покушение на убийство уголовное право колледж умысел на убийство квалификация преступления обстоятельства дела кассационная жалоба наказание за убийство преступление против личности уголовный кодекс защита прав потерпевшего Новый

Ответить

Born

2025-08-25 08:34:06

Давайте разберем указанные вопросы по порядку и проанализируем ситуацию с точки зрения уголовного права.

1. Имелся ли у Маклакаева умысел на причинение смерти Кастиной?

Для определения наличия умысла на убийство необходимо учитывать несколько факторов:

  • Субъективная сторона преступления: умысел может быть как прямым, так и косвенным. Прямой умысел подразумевает, что лицо осознает, что его действия могут привести к смерти другого человека и желает этого.
  • Обстоятельства совершения преступления: в данном случае, Маклакаев нанес Кастиной несколько ударов ножом, что указывает на его намерение причинить ей серьезные телесные повреждения, которые могут привести к смерти.
  • Психологическое состояние: Маклакаев действовал в состоянии аффекта, однако это не исключает наличие умысла, так как он целенаправленно применял нож.

Таким образом, можно сделать вывод, что у Маклакаева имелся умысел на причинение смерти Кастиной, поскольку он действовал с намерением причинить ей серьезные повреждения.

2. Какие обстоятельства в данной ситуации могут указывать на наличие или отсутствие умысла на убийство другого человека?

Для анализа наличия или отсутствия умысла на убийство Кастиной можно рассмотреть следующие обстоятельства:

  • Применение насилия: Маклакаев нанес Кастиной пять ударов ножом, что само по себе указывает на умысел на причинение смерти.
  • Обстоятельства, предшествующие преступлению: наличие ссоры, распитие спиртных напитков и состояние аффекта могут быть смягчающими обстоятельствами, однако они не исключают умысла.
  • Действия после совершения преступления: Маклакаев попытался скрыть следы своего преступления, что также указывает на осознание им противоправности своих действий.
  • Попытка помочь: хотя он действительно отвез Кастину в больницу, это может рассматриваться как попытка избежать ответственности, а не как свидетельство отсутствия умысла.

Таким образом, большинство обстоятельств указывают на наличие умысла на убийство, несмотря на попытку помочь Кастиной.

3. Как следует квалифицировать содеянное виновным?

Квалификация действий Маклакаева должна основываться на совокупности совершенных им преступлений:

  • Убийство Лохова: ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство, совершенное на почве ссоры.
  • Покушение на убийство Кастиной: ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – так как он пытался убить малолетнюю девочку, но не довел свои действия до конца.
  • Тайное хищение имущества: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу имущества хозяев квартиры.

Таким образом, действия Маклакаева следует квалифицировать как:

  • Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
  • Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
  • Тайное хищение имущества (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При этом, учитывая все обстоятельства дела, можно рассмотреть возможность назначения более строгого наказания за совершенные преступления, учитывая их общественную опасность и умысел виновного.


garfield28 ждет твоей помощи!

Ответь на вопрос и получи 46 Б 😉
Ответить

  • Политика в отношении обработки персональных данных
  • Правила использования сервиса edu4cash
  • Правила использования файлов cookie (куки)

Все права сохранены.
Все названия продуктов, компаний и марок, логотипы и товарные знаки являются собственностью соответствующих владельцев.

Copyright 2024 © edu4cash

Получите 500 балов за регистрацию!
Регистрация через ВКонтакте Регистрация через Google

...
Загрузка...
Войти через ВКонтакте Войти через Google Войти через Telegram
Жалоба

Для отправки жалобы необходимо авторизоваться под своим логином, или отправьте жалобу в свободной форме на e-mail abuse@edu4cash.ru

  • Карма
  • Ответов
  • Вопросов
  • Баллов