Политика опричнины, проводимая Иваном Грозным в 1565–1572 годах, имела значительные отличия от реформ Избранной рады, которая действовала в 1540–1550-х годах. Давайте рассмотрим, в чем заключаются основные различия между этими двумя политическими курсами.

1. Ускорила процесс объединения русских земель: Опричнина не была направлена на объединение русских земель. Скорее, она привела к дестабилизации и ослаблению многих регионов, так как Иван Грозный использовал ее для борьбы с боярством и укрепления личной власти. Это не способствовало консолидации земель, в отличие от некоторых реформ Избранной рады, которые действительно способствовали централизации власти.
2. Укрепила государственный аппарат: Политика опричнины скорее ослабила государственный аппарат, чем укрепила его. Опричнина привела к репрессиям, уничтожению многих представителей знати и разрушению традиционных структур власти. В отличие от этого, реформы Избранной рады были направлены на укрепление государственного управления и создание более эффективной административной системы.
3. Способствовала хозяйственному развитию страны: Опричнина не способствовала хозяйственному развитию, а наоборот, нанесла серьезный удар по экономике страны. Репрессии, конфискации имущества и разрушение хозяйства многих регионов привели к экономическому упадку. Реформы Избранной рады, напротив, стремились к улучшению экономической ситуации и развитию хозяйства.
4. Использовала террор как средство достижения политических целей: Это утверждение наиболее точно описывает политику опричнины. Иван Грозный использовал террор и насилие для устранения политических противников, подавления бояр и укрепления своей личной власти. Это было основным отличием от реформ Избранной рады, которые были более мирными и направленными на реформирование государственного устройства без применения террора.

Таким образом, наибольшее отличие политики опричнины от реформ Избранной рады заключается в том, что опричнина использовала террор как средство достижения политических целей.