Пословицы гласят: «Что мне законы, коли судьи знакомы»; «В суд пойдешь – правды не найдешь»; «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит». Можно ли их считать проявлением деформации правосознания? Если да, то определите его вид.

• Да, можно. В данном случае речь идет об отрицательном отношении к праву, то есть о правовом нигилизме, который характеризуется отрицанием ценности права как такового
• Да, можно. В данном случае речь идет о пробеле в правовых знаниях, то есть о правовом инфантилизме
• Да, можно. В данном случае речь идет о негативно-правовом радикализме – форме деформации профессионального правосознания, которая выражается в перерождении идейно-психологической личности юриста, делающем его готовым к совершению противоправных действий

Другие предметы Колледж Деформация правосознания философия права правосознание правовой нигилизм правовой инфантилизм негативно-правовой радикализм колледж юридическое образование деформация правосознания правовые знания отношение к праву Новый

Пословицы, которые вы привели, действительно могут служить примером деформации правосознания. Давайте подробнее разберем, что это значит и какие виды деформации правосознания могут быть связаны с этими высказываниями.

1. Правовой нигилизм

• Это форма деформации правосознания, при которой индивид или группа людей отрицают ценность права и правовых норм.
• Пословицы, такие как «Что мне законы, коли судьи знакомы», подчеркивают недоверие к правовой системе и судейской власти.
• Нигилизм может проявляться в том, что люди не верят в справедливость закона и считают его инструментом произвола.

2. Правовой инфантилизм

• Это состояние, при котором индивид не обладает достаточными правовыми знаниями и не понимает, как функционирует правовая система.
• Пословицы могут также указывать на пробелы в правовом образовании, когда люди не знают, как защитить свои права и полагаются на негативный опыт.

3. Негативно-правовой радикализм

• Это форма деформации, при которой профессиональные юристы или правозащитники начинают воспринимать право как инструмент угнетения.
• Фраза «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит» может указывать на то, что юристы теряют веру в закон и могут быть готовы к противоправным действиям, считая это единственным способом добиться справедливости.

Таким образом, можно утверждать, что пословицы отражают различные аспекты деформации правосознания. В зависимости от контекста и уровня правовых знаний, они могут указывать на правовой нигилизм, правовой инфантилизм или негативно-правовой радикализм. Все эти формы деформации правосознания связаны с недоверием к правовой системе и могут негативно сказываться на правопорядке в обществе.