Проанализируйте ситуацию. Ковалев в присутствие Петрова и Инина передал Волкову 15 тыс.руб. с условием возврата долга через месяц. Договор займа письменно не оформлялся. Волков долг в обусловленный срок не вернул. Ковалев обратился в суд с требованием обязать должника вернуть долг, ссылаюсь в подтверждение заключенного договора займа на свидетельские показания Петрова и Инина, которые они оформили письменно.

Какая форма установлена законом для данной сделки?

Какое решение вынес суд? Почему?

Другие предметы Колледж Договор займа и его форма договор займа форма сделки свидетельские показания возврат долга решение суда правовые аспекты закон о займах обязательства сторон судебная практика колледж правоведение Новый

В данной ситуации необходимо проанализировать несколько важных аспектов, касающихся договора займа и его формы, а также возможности использования свидетельских показаний для подтверждения факта заключения сделки.

1. Форма договора займа:

• Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, договор займа может быть заключен в устной или письменной форме.
• Однако, если сумма займа превышает 10 тыс. рублей, то закон требует обязательного письменного оформления договора (статья 808 Гражданского кодекса).

В нашем случае Ковалев передал Волкову 15 тыс. рублей, что превышает установленный лимит. Следовательно, закон требует, чтобы такой договор был оформлен письменно.

2. Свидетельские показания:

• Ковалев пытается подтвердить наличие договора займа с помощью свидетельских показаний Петрова и Инина.
• Тем не менее, в соответствии с законом, если договор займа должен быть оформлен в письменной форме, то свидетельские показания не могут заменить этот документ.

3. Решение суда:

• Суд, скорее всего, вынесет решение об отказе в удовлетворении иска Ковалева.
• Причина заключается в том, что отсутствие письменного договора займа делает его недействительным в силу закона.
• Свидетельские показания, даже если они оформлены письменно, не могут служить доказательством существования сделки, требующей письменной формы.

Таким образом, суд, опираясь на нормы Гражданского кодекса, подтвердит, что Ковалев не имеет законных оснований для требования возврата долга, так как не смог предоставить документ, подтверждающий заключение договора займа.