Прокурор субъекта РФ обратился в суд с исковым заявлением о признании недействующей одной из статей закона субъекта Федерации о бюджетном устройстве и бюджетном процессе. Оспариваемой нормой установлено, что в составе регионального бюджета формируется резервный фонд губернатора региона; объем бюджетных ассигнований резервного фонда утверждается законом о региональном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда устанавливается постановлением правительства субъекта. В обоснование своей позиции прокурор сослался на нарушение оспариваемыми положениями норм бюджетного законодательства, в том числе поскольку, по его мнению, оспариваемым правовым регулированием установлен новый вид расходов бюджета, не предусмотренный Бюджетным кодексом РФ. Какое решение должно быть принято судом?
Другие предметы Колледж Бюджетное законодательство и правоприменение планирование бюджета бюджетирование в управлении резервный фонд губернатора бюджетный процесс бюджетное законодательство иск прокурора суд и бюджет нормы Бюджетного кодекса расходы бюджета региональный бюджет правовое регулирование бюджета
В данном случае необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения законодательства, в частности, Бюджетного кодекса РФ, и определить, допустимо ли создание резервного фонда губернатора региона и порядок его использования.
Шаги анализа:
Вердикт: Если суд установит, что как формирование резервного фонда губернатора, так и порядок его использования не противоречат Бюджетному кодексу РФ, то решение будет следующим:
Отказать в удовлетворении заявления. Как формирование резервного фонда губернатора региона в составе регионального бюджета, так и установление порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда губернатора региона постановлением правительства субъекта не противоречат положениям Бюджетного кодекса РФ.
Таким образом, суд должен учитывать все вышеперечисленные аспекты при вынесении решения по данному делу.