Пуговкин, зная, что бухгалтер завода получила в банке кредит на дальнейшее развитие предприятия и передвигается пешком, подкараулил бухгалтера в глухом переулке и, угрожая пистолетом, потребовал деньги. Денег у бухгалтера не оказалось, так как при выходе из банка он передал их директору завода, который уехал на автомобиле. Имеются ли основания для привлечения Пуговкина к уголовной ответственности? К какому принципу уголовного права относится субъективное вменение?

• Нет, оснований для привлечения Пуговкина к ответственности нет, поскольку он не смог забрать деньги, а значит не совершил преступление. Субъективное вменение относится к принципу равенства всех перед законом.
• Да, Пуговкина можно привлечь к ответственности, хоть он и не совершил преступление. Субъективное вменение является содержанием принципа законности.
• Да, имеются основания для привлечения Пуговкина к ответственности, поскольку совершение таких деяний противозаконно и является уголовно наказуемым. Субъективное вменение относится к принципу вины

Другие предметы Колледж Уголовная ответственность и принципы уголовного права актуальные проблемы уголовного права уголовная ответственность субъективное вменение принципы уголовного права Преступление и наказание колледж уголовное право уголовный кодекс правовая оценка деяний случаи уголовной ответственности теория уголовного права Новый

Для начала, давайте разберем ситуацию с Пуговкиным и его действиями. Он подкараулил бухгалтера, угрожая пистолетом, и потребовал деньги. Это действие можно квалифицировать как попытку грабежа, даже если деньги у бухгалтера не оказалось.

Шаги анализа:

1. Определение состава преступления: В данном случае, состав преступления включает в себя умысел на совершение грабежа (попытка завладеть чужим имуществом с угрозой насилия). Даже если деньги не были получены, сам факт угрозы и попытки завладеть имуществом является уголовно наказуемым.
2. Проверка наличия вины: Пуговкин действовал с умыслом, что также является важным элементом уголовной ответственности. Он знал, что бухгалтер не имеет денег, но все равно угрожал ей, что подтверждает его намерение совершить преступление.
3. Применение норм уголовного права: Согласно российскому уголовному праву, даже попытка совершения преступления может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности, если у преступника был умысел и он предпринял действия для его реализации.

Таким образом, можно сделать вывод, что да, имеются основания для привлечения Пуговкина к уголовной ответственности, поскольку его действия подпадают под определение преступления, даже если он не смог завладеть деньгами.

Теперь о субъективном вменении:

Субъективное вменение относится к принципу вины. Этот принцип предполагает, что уголовная ответственность может наступать только в случае наличия вины у лица, совершившего преступление. В данном случае, вина Пуговкина выражается в его намерении и действиях, направленных на совершение преступления.

Таким образом, правильный ответ будет: да, имеются основания для привлечения Пуговкина к ответственности, поскольку совершение таких деяний противозаконно и является уголовно наказуемым. Субъективное вменение относится к принципу вины.