Похожие вопросы
2025-09-01 14:49:21
Рассуждение «Лошадь может быть черной. Лошадь может быть рыжей. Белая лошадь не может быть черной. Следовательно, белая лошадь не лошадь» – это …
- софизм
- энтимема
- риторический канон
- эристика
- силлогизм
- тождество
- парадокс
- аналогия
- парадигма
Другие предметы Колледж софизм софизм риторика колледж аргументация логика парадокс аналогия силлогизм эристика риторический канон
2025-09-01 14:49:26
Давайте разберем предложенное рассуждение и определим, к какому типу оно относится.
В данном случае мы видим несколько утверждений:
- Лошадь может быть черной.
- Лошадь может быть рыжей.
- Белая лошадь не может быть черной.
На основе этих утверждений делается вывод: "Следовательно, белая лошадь не лошадь". Это вывод не является логически верным, так как белая лошадь – это, безусловно, лошадь, просто она имеет другой цвет.
Теперь давайте проанализируем, что такое софизм. Софизм – это аргумент, который выглядит правдоподобно и логично, но на самом деле является ложным или вводящим в заблуждение. В данном случае вывод о том, что белая лошадь не является лошадью, является софизмом, так как он строится на неверном предположении.
Таким образом, правильный ответ на ваш вопрос: это софизм.