Чтобы понять, какое из предложенных суждений наиболее соответствует реальной истории возникновения политики, давайте проанализируем каждое из них по отдельности.

1. Политики (правители) появились, потому, что сильно стремление отдельных людей к власти.

   Это суждение подчеркивает личные амбиции и стремления индивидов. Хотя стремление к власти действительно могло сыграть роль в формировании политической власти, это не объясняет, как и почему возникла сама политика как система отношений.

2. Политика – результирующий продукт усложнения отношений между людьми, связанного с возникновением семьи, частной собственности и государства.

   Это суждение более полно отражает историческую реальность. Политика действительно возникла как результат сложных социальных отношений, которые формировались с развитием общества, появления семейных структур, частной собственности и государственных институтов. Это объясняет, как социальные и экономические изменения влияли на политические отношения.

3. Политику выдумали древние мудрецы, решившие облагодетельствовать человечество намного веков вперед.

   Это суждение предполагает, что политика была создана как идеальный проект, что не совсем соответствует исторической действительности. Политика развивалась эволюционно, а не была результатом замыслов отдельных мудрецов.

4. Политику привнесли в общественную жизнь политические партии и их харизматические лидеры.

   Хотя политические партии и их лидеры играют важную роль в современном политическом процессе, они не являются источником самой политики. Политика как явление существовала задолго до появления партий и лидеров.

Таким образом, наиболее правильным будет второе суждение: Политика – результирующий продукт усложнения отношений между людьми, связанного с возникновением семьи, частной собственности и государства. Оно наиболее полно и точно отражает исторический процесс возникновения политики как социального явления.