2025-08-15 19:52:30
Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?
- Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
- Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Другие предметыКолледжПринципы судебного разбирательства и оценка доказательствСистема органов государственной властиуправление в колледжероссийское законодательствопроцессуальное праводоказательства в судепринципы процессуального законодательстваоценка доказательствпризнание виныдопустимость доказательствсудебная практикаНовый
2025-08-15 19:52:44
Вопрос, который вы задали, касается принципов современного российского процессуального законодательства и его отличий от норм, действовавших в XVIII веке. Давайте разберем это подробнее.
1. Принцип свободной оценки доказательств.
Современное российское процессуальное законодательство основывается на принципе свободной оценки доказательств. Это означает, что суд не связан заранее установленной силой каких-либо доказательств. Судья сам решает, какие доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также оценивает их в совокупности.
2. Разделение доказательств в XVIII веке.
В XVIII веке существовало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», что подразумевало, что некоторые виды доказательств имели большее значение, чем другие. Например, признание обвиняемого считалось наилучшим доказательством вины. Это противоречит современному подходу, где суд не придаёт заранее установленной силы каким-либо доказательствам.
3. Оценка доказательств в современном праве.
В современном российском процессуальном законодательстве суд обязан оценивать:
- относимость доказательства;
- допустимость доказательства;
- достоверность каждого доказательства;
- достаточность доказательств;
- взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Право суда на признание доказательства недопустимым.
Также важно отметить, что суд имеет право признать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Это также противоречит старым нормам, где определенные доказательства имели фиксированную силу.
Таким образом, положения о «совершенных» и «несовершенных» доказательствах XVIII века не соответствуют принципу свободной оценки доказательств, который является основополагающим в современном российском процессуальном законодательстве.
