Силы противовоздушной обороны государства «Apofius» зафиксировали пролет неизвестного летательного аппарата над своей территорией на высоте 105 км. На неоднократные радиозапросы объект не реагировал. Государством «Apofius» в воздух были подняты военные истребители, однако из-за большой высоты полета летательного объекта приблизиться к нему не удалось. Позднее стало известно, что данный летательный аппарат представлял собой новейшую военную разработку соседнего государства «Berdgion» которое проводило её испытания. Государство
«Apofius» в связи с этим направило ноту протеста государству «Berdgion» и обратилось в Совет Безопасности ООН, обвинив его в нарушении своего воздушного пространства. Являются ли действия государства «Apofius» правомерными при обращении в Совет Безопасности ООН? Можно ли говорить о нарушении государством «Berdgion» воздушной границы государства «Apofius»? Какое решение должен принять Совет Безопасности ООН?

• Действия государства «Apofius» правомерны, поскольку государство «Berdgion» нарушило воздушные границы соседнего государства, что и явилось основанием для обращения в Совет Безопасности ООН. Воздушные границы государства «Apofius» были нарушены, поскольку их высота совпадает с максимальными пределами воздушной границы государства. Совет Безопасности должен рассмотреть данное заявление.
• Действия государства «Apofius» могут считаться неправомерными, поскольку государство «Berdgion» не нарушало воздушных границ соседнего государства. Воздушные границы государства «Apofius» не были нарушены, поскольку их высота не превышает максимальные пределы воздушной границы. Совет Безопасности должен отказать в рассмотрении данного заявления.
• Действия государства «Apofius» правомерны, поскольку государство «Berdgion» нарушило воздушные границы соседнего государства, что и явилось основанием для обращения в Совет Безопасности ООН. Воздушные границы государства «Apofius» были нарушены, поскольку их высота совпадает с максимальными пределами воздушной границы государства. Совет Безопасности должен рассмотреть данное заявление.

Другие предметы Колледж Воздушное пространство и его защита в международном праве международное право воздушное пространство Совет Безопасности ООН нота протеста правомерность действий государственные границы летательный аппарат военные истребители государство Apofius государство Berdgion Новый

Для того чтобы проанализировать ситуацию, описанную в вопросе, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов международного права, касающихся воздушного пространства, правомерности действий государств и компетенции Совета Безопасности ООН.

1. Определение воздушного пространства:

• Согласно международному праву, каждое государство имеет суверенитет над своим воздушным пространством, которое простирается до определенной высоты. Обычно эта высота составляет 12 миль (примерно 19,3 км), но некоторые государства могут устанавливать свои собственные границы.
• На высоте 105 км находится так называемая "космическая граница", которая обычно не считается частью воздушного пространства государства, поскольку она превышает пределы, установленные для гражданской авиации.

2. Анализ действий государства «Apofius»:

• Государство «Apofius» зафиксировало пролет неопознанного летательного аппарата и предприняло меры для его идентификации, что является нормальной практикой в сфере национальной безопасности.
• Однако, учитывая, что летательный аппарат находился на высоте 105 км, можно утверждать, что он не нарушал воздушные границы государства «Apofius», поскольку эта высота выходит за пределы воздушного пространства, установленного международным правом.
• Таким образом, действия государства «Apofius» могут быть расценены как неправомерные, поскольку они основываются на предположении о нарушении воздушных границ, которое в данном случае не имело места.

3. Обращение в Совет Безопасности ООН:

• Совет Безопасности ООН рассматривает вопросы, касающиеся международного мира и безопасности. Однако, для того чтобы такое обращение было правомерным, необходимо наличие факта нарушения международного права.
• В данном случае, если не произошло нарушения воздушного пространства, обращение государства «Apofius» в Совет Безопасности может быть отклонено.

4. Рекомендации по решению Совета Безопасности:

• Совет Безопасности должен провести анализ ситуации и, основываясь на фактах, установить, действительно ли имело место нарушение международного права.
• Если факт нарушения не будет установлен, Совет может отказать в рассмотрении заявления государства «Apofius».

В заключение, действия государства «Apofius» в данном случае не являются правомерными, так как летательный аппарат соседнего государства «Berdgion» не нарушил воздушные границы, находясь на высоте 105 км. Следовательно, Совет Безопасности ООН должен отказать в рассмотрении данного заявления.