В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, чтобы определить, кто прав - Смирнов или продавец. Давайте разберем ситуацию по шагам.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, договор купли-продажи заключается в момент, когда одна сторона (продавец) передает товар другой стороне (покупателю) за определенную цену. В данном случае, Смирнов пробил чек на сумму, указанную на скрипке, что может свидетельствовать о том, что он намеревался приобрести именно этот товар.

Важно отметить, что скрипка была представлена в футляре и вместе со смычком. Это может означать, что футляр и смычок являются неотъемлемой частью товара, если они были показаны вместе с основным товаром (скрипкой) и не было никаких оговорок о том, что они не входят в стоимость.

Смирнов, увидев скрипку в футляре со смычком, мог разумно ожидать, что цена, указанная на чеке, включает не только саму скрипку, но и все сопутствующие компоненты. Если продавец не сделал ясных оговорок о том, что футляр и смычок не включены в цену, это может быть основанием для требований Смирнова.

Если продавец не указал, что футляр и смычок не входят в стоимость, то, согласно принципам добросовестности и разумности, Смирнов имеет право требовать эти предметы, так как они были представлены как часть товара. Продавец же, в свою очередь, должен был четко обозначить, что цена относится только к скрипке, если это действительно так.

Таким образом, в данной ситуации, скорее всего, прав Смирнов. Он может настаивать на получении смычка и футляра, так как они были представлены вместе со скрипкой, и не было четких указаний на то, что они не входят в стоимость покупки.