Социальное основание юридической ответственности — это важный аспект, который помогает понять, почему и как осуществляется ответственность за те или иные действия. Давайте рассмотрим предложенные варианты и выясним, какой из них наиболее точно отражает суть социального основания юридической ответственности.

1. Заинтересованность общества в развитии собственных социально-значимых институтов. Этот вариант подчеркивает, что юридическая ответственность необходима для поддержания и развития институтов, которые важны для функционирования общества. Ответственность служит механизмом, который позволяет обществу поддерживать порядок и защищать свои интересы.
2. Объективная необходимость в применении государственного принуждения, вызванная порочностью человеческой природы. Здесь акцент сделан на том, что государственное принуждение необходимо из-за недостатков в человеческой природе. Это действительно может быть одной из причин, почему ответственность существует, но не является единственным основанием.
3. Естественное право государства и общества преследовать изгоев, не способных приспособиться к существующему порядку вещей. Этот вариант предполагает, что юридическая ответственность возникает из желания общества изолировать тех, кто не вписывается в его рамки. Однако такое понимание может привести к злоупотреблениям и не учитывает более глубокие социальные и правовые аспекты.
4. Объяснение установления ответственности за то или иное деяние исходя из существующей в обществе системы противоречий и средств их разрешения. Этот вариант наиболее полно отражает социальное основание юридической ответственности. Он подчеркивает, что ответственность возникает из необходимости разрешения противоречий, которые возникают в обществе. Это позволяет понимать, что юридическая ответственность — это не просто наказание, а средство поддержания социальной справедливости и порядка.

Таким образом, наиболее подходящим ответом на вопрос о социальном основании юридической ответственности является четвертый вариант. Он учитывает сложность социальных отношений и необходимость их регулирования через правовые механизмы.