Похожие вопросы
2025-02-25 20:07:16
Соседка гражданки П. рассказала, как ей помог целитель, который лечит от любых недугов. Хотя целитель брал большие деньги, П. решила тоже пойти к нему. Охарактеризуйте качество информации, на основе которой гр. П. принимала решение.
- Информация, полученная от соседки, – актуальная и достоверная (т. к. зачем соседке было бы врать?). Также эта информация полная, т. к. соседка рассказала, как ее лечили.
- Информация, полученная от соседки, – актуальная, достоверная (зачем соседке было бы врать?). Хотя информация неполная, но полную информацию по подобным вопросам никто не имеет, поэтому стоило рискнуть.
- Полученная от соседки информация – актуальная, но недостоверная, т. к. соседка пересказала то, что прочла в рекламе целителя. Также эта информация – неполная, т. к. неизвестно, кого и от каких болезней целитель действительно вылечил.
Другие предметыКолледжКачество информацииинформационные технологииюридическая деятельностьколледжкачество информацииактуальность информациидостоверность информациипринятие решенийцелительсоветы соседейриски в здравоохранении
2025-07-19 09:32:23
Рассмотрим качество информации, на основе которой гражданка П. принимала решение обратиться к целителю. Для этого оценим информацию по нескольким критериям: актуальность, достоверность и полнота.
- Актуальность: Информация от соседки может считаться актуальной, так как она, вероятно, была получена недавно и связана с текущим состоянием здоровья или недугами, которые волнуют гражданку П. На момент принятия решения эта информация может быть полезной и своевременной.
- Достоверность: Здесь возникает вопрос. Хотя соседка может не иметь намерения врать, это не гарантирует достоверность информации. Она могла быть введена в заблуждение, например, рекламой или собственными ожиданиями. Если соседка пересказала информацию, полученную из рекламы, это снижает ее достоверность, так как реклама может преувеличивать или искажать факты.
- Полнота: Информация, полученная от соседки, вероятно, не является полной. Хотя она могла рассказать о собственном опыте, этого недостаточно для полной картины. Неизвестно, кого и от каких болезней целитель действительно вылечил, и есть ли у него медицинское образование или лицензия на подобную практику.
Таким образом, информация, на основе которой гражданка П. приняла решение, является актуальной, но вызывает сомнения в своей достоверности и полноте. Перед тем как принимать решение о посещении целителя, было бы разумно собрать больше информации из различных источников, например, от других пациентов, медицинских работников или официальных отзывов, чтобы сделать более обоснованный выбор.
