Похожие вопросы
2025-07-13 09:40:06
Стуков за деньги, предложенные Никитиным, взялся убить Молохова. Никитин рассказал Стукову, когда Молохов возвращается с работы, когда бывает дома один, нарисовал план его коттеджа, предоставил пистолет. Проникнув через окно в дом Молохова, Стуков подкрался к мужчине сзади, и произвел два выстрела в потерпевшего, после чего скрылся. Позже выяснилось, что Молохов остался жив, поскольку вскоре вернулась жена и вызвала скорую помощь. Действия Никитина следует квалифицировать по
- ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору)
- ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство по найму)
- ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство по найму)
- ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору)
Другие предметы Колледж Убийство уголовное право колледж убийство по найму предварительный сговор квалификация преступления УК РФ группа лиц преступные действия уголовная ответственность правоотношения
2025-07-13 09:40:25
Для правильной квалификации действий Никитина необходимо проанализировать его действия и их соответствие статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данном случае мы имеем следующие ключевые моменты:
- Никитин предложил Стукову убить Молохова за деньги.
- Никитин предоставил Стукову информацию о victim, включая время его возвращения с работы, план дома и оружие.
- Стуков совершил попытку убийства, однако Молохов остался жив.
Теперь рассмотрим каждую из предложенных квалификаций:
- Ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору)
- Ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство по найму)
- Ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство по найму)
- Ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору)
Теперь определим, какие из этих квалификаций подходят к действиям Никитина:
- Никитин и Стуков действовали совместно, что указывает на предварительный сговор. Это соответствует признакам группового преступления.
- Никитин выступает как организатор или заказчик, что соответствует квалификации убийства по найму.
- Поскольку Молохов остался жив, фактически убийство не было совершено, но подготовка к нему и попытка имеют значение.
Таким образом, наилучшей квалификацией действий Никитина будет:
Ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).Эта квалификация учитывает, что Никитин организовал убийство и действовал совместно со Стуковым, даже если конечная цель (убийство) не была достигнута.