Когда суд не утверждает мировое соглашение сторон, это может происходить по нескольким причинам. Рассмотрим каждую из предложенных ситуаций:

• Если дело возникло из правоотношений собственности: Суд может не утвердить мировое соглашение, если оно затрагивает права на собственность, и эти права должны быть защищены в соответствии с законом. Поэтому этот вариант может быть правильным.
• Если это противоречит заключению органа местного самоуправления, участвующего в деле: Если мировое соглашение нарушает решения или заключения органов местного самоуправления, суд может отказать в его утверждении. Этот вариант также является основанием для отказа.
• Если это нарушает права других лиц: Суд обязан защищать права третьих лиц. Если мировое соглашение ущемляет права других участников, суд не может его утвердить. Этот вариант является правильным.
• Если это противоречит закону: Суд не может утвердить мировое соглашение, если оно противоречит действующему законодательству. Это является одним из основных оснований для отказа. Этот вариант также верен.
• Если в соответствии с мировым соглашением сторон изменена подсудность: Изменение подсудности в мировом соглашении может быть основанием для отказа, так как это может противоречить правилам подсудности, установленным законом. Этот вариант также может быть правильным.

Таким образом, все предложенные варианты могут быть основаниями для отказа суда в утверждении мирового соглашения:

• если дело возникло из правоотношений собственности;
• если это противоречит заключению органа местного самоуправления, участвующего в деле;
• если это нарушает права других лиц;
• если это противоречит закону;
• если в соответствии с мировым соглашением сторон изменена подсудность.