Давайте разберем данное умозаключение и определим, к какому типу оно относится. Умозаключение звучит так: «Ни одно не-S не есть P, следовательно, Некоторые не-P есть не-S». Чтобы понять, какое это умозаключение, рассмотрим его шаг за шагом.

1. Первое утверждение: «Ни одно не-S не есть P». Это утверждение можно интерпретировать как то, что все объекты, которые не являются S, не относятся к классу P.
2. Второе утверждение: «Некоторые не-P есть не-S». Это вывод, который мы делаем на основе первого утверждения. Здесь мы утверждаем, что среди объектов, которые не относятся к классу P, есть такие, которые также не являются S.

Теперь давайте проанализируем, как происходит переход от первого утверждения ко второму. Мы видим, что в первом утверждении идет речь о том, что все не-S не могут быть P, что подразумевает, что существует как минимум какая-то часть объектов, которые не могут быть P, и эти объекты могут включать не-S.

Теперь, что касается терминов:

• Противопоставление предикату: это когда мы меняем предикат (в данном случае P) на его противоположность (не P),что не совсем соответствует нашему случаю.
• Обращение: это изменение порядка субъектов и предикатов, но в данном случае это не то, что происходит.
• Превращение: это когда мы меняем утверждение на его логический эквивалент, но тут мы не имеем дело с эквивалентами.
• Противопоставление субъекту: это когда мы меняем субъект (в данном случае S) на его противоположность (не S),что также не является корректным в данном контексте.

Таким образом, правильным ответом будет противопоставление предикату, так как мы делаем вывод о не-P на основе утверждения о P и не-S.