2025-02-27 05:00:25
В 1935 г. гражданин А. после защиты диссертации был удивлен, что ему присвоили ученую степень кандидата наук, а не доктора. Вследствие этого он потребовал, чтобы ученый совет пересмотрел свое решение. Члены ученого совета, в свою очередь, обосновывали свое решение тем, что для получения степени доктора наук необходимо вначале получить степень кандидата. Правомерно ли решение совета? Почему?
- Решение совета неправомерно, если отталкиваться от европейской системы высшего образования, где степени кандидата наук не бывает
- Решение совета правомерно, если исходить из постановления Совета народных комиссаров СССР «Об ученых степенях и званиях» от 13 января 1934 г. В соответствии с данным постановлением для получения степени доктора наук требует степень кандидата
- Решение совета правомерно, так как ученый совет сам вправе выбирать, в зависимости от выступления соискателей, какую степень им присуждать
Другие предметы Колледж Ученые степени и звания в системе высшего образования юридическая профессия колледж ученая степень кандидат наук доктор наук ученый совет решение совета высшее образование постановление Совета народных комиссаров присуждение степеней
2025-07-19 09:59:31
Рассмотрим вопрос о правомерности решения ученого совета с точки зрения исторических и юридических аспектов, связанных с присуждением ученых степеней в СССР в 1935 году.
В 1934 году в СССР было принято постановление Совета народных комиссаров СССР «Об ученых степенях и званиях» от 13 января 1934 г. Это постановление ввело новую систему присуждения ученых степеней, которая включала две основные степени: кандидата наук и доктора наук.
Давайте разберем, почему решение ученого совета присудить гражданину А. степень кандидата наук могло быть правомерным:
- Постановление 1934 года: Согласно этому постановлению, для получения степени доктора наук соискателю сначала необходимо было получить степень кандидата наук. Это предусматривало определенную последовательность в присуждении степеней.
- Требования к докторской степени: Докторская степень требовала более глубоких научных исследований и достижений, чем кандидатская. Поэтому, если работы гражданина А. не соответствовали этим требованиям, ученый совет мог правомерно присудить ему степень кандидата.
- Компетенция ученого совета: Ученый совет в рамках своих полномочий имел право оценивать работы соискателей и принимать решения о присуждении той или иной степени на основе представленных материалов и заслуг.
Таким образом, решение ученого совета было правомерным в контексте действующего на тот момент законодательства СССР. Европейская система высшего образования в данном случае не имеет отношения к вопросу, так как речь идет о национальной системе ученых степеней в СССР. Поэтому решение совета обосновано с точки зрения постановления 1934 года и требований к ученым степеням в СССР.
