В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, чтобы понять, правы ли врачи, не проводившие переливание крови ребенку.

• Принцип автономии: Уважение к желаниям и убеждениям пациентов и их законных представителей. В данном случае родители отказались от процедуры на основании религиозных убеждений.
• Принцип благодеяния: Обязанность медицинских работников действовать в интересах пациента, стремясь к его благополучию. Врачи должны были учитывать состояние здоровья ребенка и необходимость срочного вмешательства.
• Принцип недопущения вреда: Врачи обязаны минимизировать вред, который может быть причинен пациенту. Отказ от переливания крови в данной ситуации привел к летальному исходу.

• Согласно российскому законодательству, в случае, если жизнь пациента находится под угрозой, медицинские работники могут действовать без согласия законных представителей, если это необходимо для спасения жизни.
• Однако, если ребенок не достиг возраста, когда может самостоятельно принимать решения, ответственность за него несут родители.

• Религиозные убеждения родителей должны уважаться, но в ситуации, когда речь идет о жизни и смерти, может возникнуть конфликт между этическими нормами и религиозными принципами.
• В некоторых случаях, если родители отказываются от медицинского вмешательства, врачам следует рассмотреть возможность обращения в суд для получения разрешения на проведение необходимых процедур.

С точки зрения биоэтики, врачи должны были принять меры для спасения жизни ребенка, возможно, обратившись в суд для получения разрешения на проведение переливания крови. Отказ от процедуры без соответствующих действий в условиях угрозы жизни не является оправданным. Таким образом, врачи не правы в данном случае, так как не предприняли необходимых шагов для спасения ребенка.