В данном случае мы имеем дело с вопросом о правомерности решения судьи, который запретил съемочной группе осуществлять видеосъемку в открытом судебном заседании. Давайте разберемся в этом вопросе по шагам.

1. Принцип гласности и открытости судебного разбирательства: В соответствии с Конституцией Российской Федерации, судебные разбирательства должны быть открытыми и гласными. Это означает, что любые заинтересованные лица, включая СМИ, имеют право присутствовать на судебных заседаниях и освещать их.
2. Правила видеосъемки: Однако, несмотря на открытость заседаний, судья имеет право регулировать порядок ведения съемки, чтобы не нарушать права участников процесса и не отвлекать их. Суд может установить определенные ограничения на видеосъемку, если это необходимо для обеспечения порядка в зале суда.
3. Мнение сторон: Если одна из сторон (например, обвиняемый или потерпевший) выражает желание или, наоборот, противится проведению видеосъемки, судья должен учитывать это мнение. Если хотя бы одна из сторон поддерживает видеосъемку, судья не имеет права запрещать ее без весомых оснований.
4. Учет обстоятельств дела: Судья также может учитывать обстоятельства дела. Например, если дело связано с личной жизнью участников или имеет высокую степень общественного резонанса, это может стать основанием для ограничения видеосъемки.
5. Итог: В данной ситуации, если разбирательство действительно открытое и стороны не возражают против видеосъемки, то решение судьи о запрете съемки может быть признано неправомерным. Судья должен был учитывать мнения сторон и, если не было оснований для запрета, разрешить видеосъемку.

Таким образом, решение судьи о запрете видеосъемки в открытом судебном заседании может быть оспорено, если нет веских оснований для такого ограничения.