Похожие вопросы
2025-08-16 07:27:59
В ходе реализации соглашения о государственно-частном партнерстве решением федерального антимонопольного органа установлена невозможность исполнения установленных соглашением обязательств частного партнера. В связи с этим частный партнер обратился к публичному партнеру с предложением об изменении существенных условий соглашения. В обосновании предложения частный партнер сослался на невозможность в связи с решением антимонопольного органа в установленные в сроки исполнить условия соглашения. В течение 15 дней со дня поступления предложения публичный партнер не рассмотрел его, не уведомил частного партнера о начале рассмотрения вопроса в рамках подготовки соответствующего проекта закона (соответствующего решения) о бюджете на очередной финансовый год и плановый период и не представил частному партнеру мотивированный отказ. Может ли частный партнер в данной ситуации приостановить действие соглашения?
- Нет, в данной ситуации частный партнер не может приостановить действие соглашения, однако он может обратиться в суд с заявлением о приостановлении действия соглашения о государственно-частном партнерстве
- Нет, в данной ситуации частный партнер не может приостановить действие соглашения, поскольку для публичного партнера установлен срок в 30 дней со дня поступления предложения для его рассмотрения
- Да, частный партнер может приостановить исполнение соглашения до принятия публичным партнером решения об изменении существенных условий соглашения или до представления мотивированного отказа
Другие предметыКолледжГосударственно-частное партнерствопланирование бюджетаоценка расходовэффективность бюджетных средствгосударственно-частное партнерствоантимонопольный организменение условий соглашенияпубличный партнерчастный партнерсудебное разбирательствоисполнение соглашенияНовый
2025-08-16 07:28:14
В данной ситуации необходимо внимательно проанализировать условия соглашения о государственно-частном партнерстве и действия сторон в соответствии с законодательством. Рассмотрим каждый из предложенных вариантов и определим правильный ответ.
- Первый вариант: "Нет, в данной ситуации частный партнер не может приостановить действие соглашения, однако он может обратиться в суд с заявлением о приостановлении действия соглашения о государственно-частном партнерстве."
Этот вариант предполагает, что частный партнер может обратиться в суд, но не имеет права приостановить действие соглашения самостоятельно. Однако, в данном случае, если публичный партнер не рассмотрел предложение в установленный срок, это может дать частному партнеру основания для обращения в суд.
- Второй вариант: "Нет, в данной ситуации частный партнер не может приостановить действие соглашения, поскольку для публичного партнера установлен срок в 30 дней со дня поступления предложения для его рассмотрения."
Этот вариант также может быть обоснован, так как действительно публичный партнер имеет определенный срок для рассмотрения предложений. Однако это не исключает возможности частного партнера защищать свои интересы.
- Третий вариант: "Да, частный партнер может приостановить исполнение соглашения до принятия публичным партнером решения об изменении существенных условий соглашения или до представления мотивированного отказа."
Этот вариант предполагает, что частный партнер имеет право на приостановку, что может быть логично, учитывая, что он не может исполнять обязательства из-за решения антимонопольного органа.
С учетом вышеизложенного, наиболее правильным будет третий вариант. Частный партнер действительно может приостановить исполнение соглашения до тех пор, пока публичный партнер не примет решение об изменении условий соглашения или не предоставит мотивированный отказ. Это связано с тем, что частный партнер не может выполнять обязательства, если они противоречат решению антимонопольного органа.
Таким образом, в данной ситуации частный партнер имеет право на приостановление исполнения соглашения, что позволяет ему защитить свои интересы до разрешения вопроса с публичным партнером.
